Skip to main content

Butor Gábor: Az ingatlan bérbeadás kapcsán felmerülő egyes áfa relevanciájú kérdések, különös tekintettel a bérbeadás határterületeire. Nr. 2025/2.

Az ingatlan bérbeadás a gazdasági élet egyik leggyakrabban előforduló ügylettípusa, az ezen ügylettípushoz kapcsolódó áfa kezelés ezáltal kiemelt jelentőséggel bír. Az ingatlan bérbeadás főszabály szerint mentes az áfa fizetési kötelezettség alól, ugyanakkor számos olyan bérbeadás jellegű szolgáltatásnyújtással találkozhatunk, amely a bérbeadás határterületén helyezkedik el. Ebből kifolyólag a helyes áfa szempontú minősítés elengedhetetlen, mivel a bérbeadásnak nem minősülő ügyletek adókezelésére nem az adómentesség, hanem az általános szabályok vonatkoznak.

A jelen tanulmányban az ingatlan bérbeadás kapcsán felmerülő egyes áfa vonatkozású kérdéseket vizsgálom meg, figyelemmel arra, hogy e témakör kapcsán számos értelmezési nehézség merül fel, illetve az ingatlan bérbeadást érintő kérdésekkel az Európai Bíróság is több alkalommal foglalkozott.

A műhelytanulmány letölthető innen.

  • Hits: 75

Bárány Flórián: Sötét mintázat áldozata lettem – ki fogja megtéríteni a káromat? 2025/1.

Az EU versenyjogi szabályainak megsértéséből eredő fogyasztói károk magánjogi úton való megtérítése az elmúlt években a viták homlokterében áll. A vita közelmúltbeli fontos kérdésévél vált az, hogy a köz- és magánszféra kikényszerítési erőfeszítéseinek keveredése javíthatja-e a fogyasztók kártalanításának hatékonyságát.

Magyarországon a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok jogának megsértése miatti fogyasztói kártalanítást szorgalmazza a Gazdasági Versenyhivatal, amely jelentős eredményeket ért el a fogyasztók közvetlen javára e tekintetben.

Ebben a tanulmányban azt vizsgálom, hogy az ún. addiktív (addictive by design) sötét mintázatok („ASM”) jogellenesnek tekinthetők-e a magyar polgári jog rendszerében, és jogalapot jelenthetnek-e a fogyasztók vagyoni vagy nem vagyoni kárainak megtérítéséhez.

A hiper-lebilincselő sötét mintázat1 egy addiktív kialakítású digitális interfész: a big data és egy vagy több viselkedési jellemző elemzése segítségével több időt töltenek a felhasználók a szolgáltatással való interakcióval. A túlzottan lebilincselő sötét mintázatok az ún. hypernudge formái, és rendkívül elterjedtek az interneten, különösen a tartalommegosztó platformokon. Lényegük, hogy kiaknázzák a dopamin ciklust, csökkentik a felhasználók autonómiáját, amelynek következtében további (elsősorban mentális) egészségkárosító hatásokkal járhatnak.

Jelen tanulmányban az ASM-ket a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról szóló irányelv szerint (i) meg nem engedett befolyásolásként, vagy (ii) az 5. cikk szerinti általános teszt alapján jogellenes magatartásként veszem figyelembe.

A műhelytanulmány letölthető innen.

  • Hits: 155

Petra Lea Láncos and Ielyzaveta Lvova: INTERPRETING AT THE CJEU: RECOMMENDATIONS TO LEGAL REPRESENTATIVES ON HOW TO HELP GET THE MESSAGE ACROSS. 2024/05.

The Court of Justice of the European Union is a multilingual institution not unlike other EU institutions, with the Rules of Procedure regulating the language regime of its different proceedings. The European Commission, legal representatives and Agents of the Member State Governments must navigate the multilingual setting of the Court’s hearings, speaking and listening through the medium of simultaneous interpretation. The (necessary) use of linguistic mediation involves the risk of loss of meaning. This paper addresses this problem by briefly describing the Court’s relevant language use rules and the mental process of interpreting, with finally making some recommendations to ensure that the message communicated in the pleadings, answers and closing arguments gets across to the judges and the Advocate General.

The working paper is available for download here.

  • Hits: 134

Blanka Ujvari: The CJEU’s statelessness related case law - A step forward to reduction of statelessness in the Member States? Nr. 2024/04.

This article focuses on the CJEU’s statelessness related case law and aims to give an answer whether the case law can be considered as a step forward to reduction of statelessness in the Member States.

Statelessness is a rather controversial phenomenon in the European Union. According to Declaration No. 2 of the Maastricht Treaty it is for the Member States to lay down rules on nationality, however, in the Rottman case the CJEU determined its competence in citizenship related questions when the loss of EU citizenship is concerned.

The article therefore introduces and also analyses the judgements delivered by the CJEU on questions of the loss of EU citizenship where statelessness either de jure or de facto was considered, namely the Rottman case, Tjebbes case, Pancharevo case and the JY case; however, the article intentionally does not cover judgements where EU citizenship and the rights attached to it in general is in the highlight of the case.

After having the aforementioned cases analyzed I draw the consequence whether the CJEU’s case law can be considered as a step towards the reduction of statelessness in the  Member States.

The working paper is available for download here.

  • Hits: 216

Ferdinand Weber: Misconceived Modernity. European and international law aspects of the German Act on the Modernization of Nationality Law. Nr. 2024/3.

The parliamentary procedure in Germany which led to the recently published Gesetz zur Modernisierung des Staatsangehörigkeitsrechts (Act on the modernization of nationality law, in the following ‘Modernization Act’)[1] was held during a time of unrest. Demonstrations surrounding Israel and Hamas, statements from the Turkish president and anti-Semitic incidents, including their acclamation, fuelled a question central to any immigration country (like Germany)[2]: What can law contribute to an overall sense of belonging in a political community? Rules on acquisition and loss of nationality law are one among others but nevertheless an important factor in this context. Besides its symbolic function, nationality grants the right to vote in national elections, thus full political membership. The state of Saxony-Anhalt, for example, reacted to the unrests surrounding Israel and Ghaza in larger German cities – while the parliamentary procedure at the federal level wasn’t even finished – by strengthening the grounds for exclusion from naturalization of anti-Semites via administrative decree already in November 2023[3] which underlines the connection between societal eruptions and questions of political membership.

The Modernization Act entered into force at the end of June 2024 and is primarily concerned with modifying acquisition criteria. The expert hearing in the German Parliament’s Committee on Internal Affairs raised numerous questions and doubts here, inter alia with a view to the principle of legal certainty and practicability regarding rules which aim to tighten the grounds for exclusion from naturalization by anti-Semitic, racist or other inhumane behavior. Similar debates emerged on the tightening of the requirement to secure one’s own subsistence, the reduction of residence periods for naturalization and ius soli-acquisition and finally the competent authorities’ work overload which is likely to disappoint expectations of faster administrative procedures after the Modernization Act entered into force (for different perspectives see the expert opinions, accessible via the Bundestag’s Committee)[4].

Besides those points, other problems have largely been under the radar, especially in the Federal Government's draft bill motifs.[5] This applies to some complex aspects of international and European Union law in particular. This article aims to briefly examine them, primarily the international law implications of an unconditional and unlimited admission of multiple nationality.

 The working paper is available for download here.

[1] BGBl. 2024 I No. 104, 26 March 2024, https://bit.ly/3KsJc1t.

[2] Compare the contributions in the recently released book (edited by Daniel Thym) ‘Germany as a Country of Immigration’, 2024, in German, accessible via https://bit.ly/4cCMvz0 (OpenAccess).

[3] See Hinweise zu den §§ 11 und 12a Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG) zum Erlass des Ministeriums für Inneres und Sport des Landes Sachsen-Anhalt, 29. November 2023, accessible via https://bit.ly/4cJczIZ.

[4] Deutscher Bundestag, Committee of Internal Affairs and Community, https://bit.ly/45GMjMZ.

[5] Gesetzentwurf der Bundesregierung, Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Staatsangehörigkeitsrechts (StARModG), BT-Drs. 20/9044 of 1. November 2023, https://bit.ly/3XDtrMT.

  • Hits: 761