A transzparencia és a közhatalmi tevékenység hatékony és befolyástól mentes ellátásához fűződő közérdek közötti egyensúly szempontjából kiemelt szerepe van a döntés megalapozását szolgáló adatoknak. A tanulmány az említett adatok jogi helyzetét elemzi a hatályos jogszabályi keretekre, valamint az azokhoz kapcsolódó jogalkalmazói gyakorlatra tekintettel. Egyrészt arra keresi a választ, hogy mit takar a döntés megalapozását szolgáló adatok fogalma. Másrészt részletesen bemutatja a döntés megalapozását szolgáló adatok fajtáit, megismerhetőségük korlátozásának eseteit, illetőleg a korlátozás alóli kivételeket. Végezetül a tanulmány ismerteti azokat az eljárási jellegű kötelezettségeket, amelyek a közfeladatot ellátó szerveket a döntés megalapozását szolgáló adatok nyilvánosságának korlátozása tekintetében terhelik.

A műhelytanulmány letölthető innen.

A vitaanyag (még pontatlan és hiányos jegyzetekkel) az Igazságügyi Minisztérium, a Magyar Alkotmánybíróság és a Pázmány Péter Katolikus Egyetem a Szent Korona hazahozatalának 40. évfordulója alkalmából rendezett 2018. január 8-ai közös konferenciájára készült. Először megvizsgálja a Nemzeti hitvallás tizenhetedik érték-kijelentésének (“Tiszteletben tartjuk történeti alkotmányunk vívmányait és a Szent Koronát, amely megtestesíti Magyarország alkotmányos állami folytonosságát és a nemzet egységét”) szöveg-történeti előzményeit. Ezt követően megkísérli értelmezni az érték-kijelentés fogalmi összetevőit, illetve – felhasználva az Alkotmánybíróság 22/2016. (XII. 5.) AB határozatának megállapításait – annak közjogi jelentőségét. Ennek során választ keres közbenső kérdésekre is: a „megtestesíti” és „kifejezi” fogalmak jelentésbeli különbsége, az állami folytonosság mibenléte és ennek „alkotmányossága”, a „nemzet egysége” fogalom tartalma, az Alaptörvény Szent-Korona-szabálya és a szentkorona-tan elhatárolása, történeti alkotmányunk és annak vívmányai.

A műhelytanulmány letölthető innen.

Article 2 and 6 of TEU identifies common values of the member states, while Article 4 rules that the Union shall respect the equality of Member States before the Treaties as well as their national identities, inherent in their fundamental structures, political and constitutional, inclusive of regional and local self-government. Common traditions as international or supranational values are and will be protected later on by the ECJ which perhaps will maintain the primacy of the EU law against national constitutions. But just the TEU gives a strong background for the standpoint that the common European constitutional heritage must not be opposed to national constitutional identity and vice versa. The two set of values should be equilibrated. The common values contain what is common, the national values cover what is not common. But values that are not common are also values and these values also need legal protection. This protection is vested in the constitutional courts of the member states of the CoE and the EU. Thus the constitutional courts may have different tasks but their primary mission is protection of their own constitutional identity. This is not only national but – if we accept the regulation of the TEU – it is also a European mission.

The working paper is available to downlaod here.

One of the sectors that gets a lot of attention recently is the travel industry. This is mainly due to the emergence of online travel agencies, like Booking.com or Expedia and the increase of their power. Most of the issues that are relevant to the discussion are not new in competition law, most-favoured nation clauses, two-sided platforms, oligopolistic interdependence, etc. are all well-known issues. The nature of the distribution network and models is, however, undergoing a lot of change and at some points, the approach of competition authorities seems to be wrong. It is widely known that a key issue in competition assessments is the definition of the relevant market. This is a make or break issue for well-known reasons.[1]

The working paper is available for download here.