|
Tahyné Kovács Ágnes: A biotechnológia jogi szabályozásáról. Nr. 2022/2.
|
|
Nagy Attila: A büntetőeljárásban tett tanúvallomásra ható tényezők. Nr. 2022/1.
|
|
Tihamér TÓTH: Workers and Competition Rules - with a focus on the challenges of the gig-economy. Nr. 2021/16.
|
|
Liktor Attila: A Magyar Királyságért az oszmán hódítás árnyékában folytatott Habsburg-Jagelló párharc margójára. Nr. 2021/15
|
|
Szilágyi Pál: Versenyjogi bírósági antitröszt gyakorlat Magyarországon – 2020. Nr. 2021/14.
|
|
Halász Zsolt: A keskeny nyomtávolságú vasutak szabályozásának problématérképe. Nr. 2021/13.
|
|
Dániel GYULAY: The legal history of the duality of honor concept - with particular regard to constitutional requirements. Nr. 2021/12
|
|
Ádám Remetei-Filep: Opinion with regard to Case C-333/21 European Super League Company, S.L. v Union of European Football Associations (UEFA) and Fédération Internationale de Football Association (FIFA). Nr. 2021/11.
|
|
Oroszi Fanni: A versenyjog, a fogyasztóvédelem és az adatvédelem lehetséges találkozási pontjai a digitalizáció korában. Nr. 2021/10
|
|
Balogh-Békési Nóra: Néhány gondolat az önkormányzati rendeletek törvényességi vizsgálatáról. Nr. 2021/09.
|
|
Szalai Ildikó: Érdekek harca? - A beruházásvédelmi jog labilis egyensúlyi helyzete. Nr. 2021/8.
|
|
OROSZI Fanni: Possible theories of harm as regards Amazon’s business practices. Nr. 2021/6.
|
|
PAPP Zoltán: Revisiting some of the international public law implications of Air Traffic Services being qualified as exercise of public authority (acta iure imperii). Nr. 2021/05.
|
|
Czigle János Tamás: „Akié a munkahely, azé a vallás”- Újabb fejkendőügyek az EuB előtt. Nr. 2021/04.
|
|
SCHANDA Balázs: Religious life in exception. The impact of the COVID-19 pandemic to the exercise of religion in Hungary. Nr. 2021/03
|
|
Barnóczki Dávid: A nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentése az Európai Unióban. Nr. 2021/02
|
|
OROSZI Fanni: The Hybrid Role of Platforms, with Special Regard to Amazon. Nr. 2021/01
|
|
Schanda Balázs: A keresztény kultúrán alapuló értékrend szerinti nevelés kérdése. Nr. 2020/16.
|
|
Liktor Zoltán Attila: Mégiscsak egy család a kettő? – A Habsburg-ház „két ágának” egysége a 16. század derekán a családi egyezségek és végrendeletek tükrében – és ennek jelentősége a magyar alkotmánytörténet szemszögből. Nr. 2020/15.
|
|
Szilágyi Pál: A new nail in the coffin: the Booking.com judgement of 2020. Nr. 2020/14.
|
|
Erdődy János: A P. OXY. X, 1274 ÉS A LEX LAETORIA. Nr. 2020/13.
|
|
Balogh-Békesi Nóra: A hatékony jogvédelem egyes garanciái a közigazgatási perjogban. Nr. 2020/12.
|
|
Varga Réka: A Hegyi-Karabahban folyó konfliktus: nemzetközi jogi minősítés és a magyar álláspont. Nr. 2020/11.
|
|
Halász Zsolt: VESZÉLYHELYZET SZABÁLYOZÁSÁNAK EGYES PÉLDÁI. Nr. 2020/10.
|
|
Láncos Petra Lea: A „tagállamok közös alkotmányos hagyományai” mint az európai alkotmányos dialógus sarokkövei. Nr. 2020/09
|
|
János ERDŐDY: A PAPYRUS OF THE DRUSILLA LAWSUIT AND ITS IMPACT ON ROMAN LAW. Nr. 2020/08
|
|
Sarolta MOLNÁR: The Promises We Make… and Break. Nr. 2020/07
|
|
Benda Vivien: An overview about the implementation of the Sustainable Development Goals. Nr. 2020/05.
|
|
János Erdődy: Lex Laetoria: Why so difficult? Nr. 2020/04
|
|
Liktor Zoltán Attila: Albert & Izabella – egy főhercegi pár Németalföldön (1598-1621) – Egy spanyol adomány és a Pragmatica Sanctio összefüggései. Nr. 2020/03.
|
|
Szalai Ákos: A vagyon számbavételének alapproblémái és a jog. Nr. 2020/02.
|
|
Ujvári Blanka: A gyermekhontalanság megelőzésére vonatkozó nemzetközi szabályok – A gyermekhontalanság, mint a gyermek mindenekfelett álló érdekének antitézise. Nr. 2020/01.
|
|
Zakariás Kinga: Az elvi tételek kiemelésének kérdése az alkotmánybírósági gyakorlatban. Nr. 2019/10.
|
|
Szalai Ákos: Közgazdaságtani fogalmak és módszerek jogászoknak. Nr. 2019/09.
|
|
Szlifka Gábor: Adózó és adóhatóság kapcsolata – ki az erősebb? Nr. 2019/08.
|
|
Barnóczki Dávid: Kartellek megítélése válság idején. Nr. 2019/07.
|
|
Ádány Tamás: A szovjet államutódlás egyes kérdéseinek magyar jogi vonatkozásairól. Nr. 2019/6.
|
|
Federica Cristani: THE POLICY OF THE EUROPEAN UNION TOWARD WESTERN SAHARA A case-study on the compatibility of the new EU-Morocco Fisheries Protocol with international law. Nr. 2019/5.
|
|
Koltay András: A közügyek vitáinak szabadsága és a személyiségi jogok védelme. Nr. 2019/4.
|
|
dr. Halmos Szilvia: Támogatott életvitel és támogatott döntéshozatal – a CRPD 12. és 19. cikkének konzisztens végrehajtásának lehetőségei Magyarországon. Nr. 2019/3.
|
|
Barnóczki Dávid: Az összefonódások megmentése. Nr. 2019/02.
|
|
Varga Réka: A diplomáciai futár nemzetközi jogi védelmének kezdete és vége: különbség a hivatalos és ad hoc futár között. Nr. 2019/01.
|
|
Szalai Ákos: A gazdasági szervezetek jogáról és közgazdaságtanáról. Nr. 2018/17.
|
|
Szalai Ákos: A büntetőjog közgazdasági elemzése. Nr. 2018/16.
|
|
Erdődy János: IUS NATURALE AND NATURALIS RATIO. AN ATTEMPT OF SYNTHESIS? Nr. 2018/15.
|
|
Varga Zs. András: Judicial reform – why and how? Nr. 2018/14
|
|
Varga Zs. András: Törvényjavaslatok indokolása – az Alaptörvény hetedik módosításának 8. cikkéről. Nr. 2018/13.
|
|
Pokol Béla: Künstliche Intelligenz: Die Entstehung einer neuen Seinsschicht? (KI – im Spiegel von Nicolai Hartmanns Ontologie). Nr. 2018/12.
|
|
Schanda Balázs: Magyarország keresztény kultúrájáról. Nr. 2018/08.
|
|
Suri Noémi: Elhatárolási kérdések a Brüsszel-IIa. Rendelet és az európai öröklési rendelet körében. Nr. 2018/07.
|
|
Erdődy János: IUS NATURALE, ID EST GENTIUM? Megjegyzések a klasszikus római jog ius naturale-felfogásához. Nr. 2018/06.
|
|
Szalai Ákos: A csődjog értékelési szempontjai – joggazdaságtani alapösszefüggések. Nr. 2018/05.
|
|
Erdődy János: A FÉNYŰZÉST KORLÁTOZÓ TÖRVÉNYEK – IUS PUBLICUM ÉS PRIVATUM HATÁRÁN. Nr. 2018/04.
|
|
Gerencsér Balázs Szabolcs: Nyelvi jogok érvényesíthetősége (Probléma-térkép a Nyelvi Charta monitoring alapján). Nr. 2018/03.
|
|
Veres Zoltán: A pénzügyi ombudsman, mint a fogyasztói jogok védelmének egyik eszköze. Nr. 2018/02.
|
|
Varga Zs. András: A Szent Korona a magyar Alaptörvényben. Nr. 2018/01.
|
|
Révész Balázs – Buzás Péter: A döntés megalapozását szolgáló adatok jogi helyzete. Nr. 2017/21.
|
|
Varga Zs. András: Role of constitutional courts in protection of national/constitutional identity. Nr. 2017/20.
|
|
Szilágyi Pál: How to define relevant markets in the tourism sector?. Nr. 2017/17.
|
|
Szilágyi Pál: The evaluation of the Hungarian sector inquiry in the online travel market. Nr. 2017/16.
|
|
Wágner Tamás: A bányajáradékok és a szelektivitás kritériuma, avagy a MOL állami támogatásának ügye. Nr. 2017/15.
|
|
Szilágyi Pál: Travel markets and competition law. Nr. 2017/14.
|
|
Béla Pokol: Der juristokratische Staat (Entstehung, Aspekte, Verzerrungen und Möglichkeiten zur Sublimierung). Nr. 2017/13.
|
|
Tóth Tihamér: State supported cartels. Nr. 2017/12.
|
|
Balogh-Békesi Nóra: A telekadó törvényessége egykor és most. Nr. 2017/11.
|
|
Tamás István Manhertz: The international aspects of constitutional complaint. Nr. 2017/10.
|
|
Szalai Ákos: A kár mérése – jogi választ kívánó „ténykérdések”. Nr. 2017/09.
|
|
Szalai Ákos: Nem-vagyoni kár, sérelemdíj és joggazdaságtan. Nr. 2017/8.
|
|
Láncos Petra Lea: Az ÁKR angol fordításának szaknyelvi lektorálása - A képzelet és az ekvivalencia határán. Nr. 2017/7.
|
|
Pedryc Dorottya Krisztina: Az 1951. évi Genfi Egyezmény szerinti visszaküldés és kiutasítás tilalmának valamint az Emberi Jogok Európai Egyezményének kapcsolata, különös tekintettel a rendelkezések extra-territoriális hatályára. Nr. 2017/6.
|
|
Pedryc Dorottya Krisztina: Az menekült státusz meghatározása az 1951. évi Genfi Egyezmény szerint. Nr. 2017/5.
|
|
Wágner Tamás: Product quality and measures having equivalent effect to quantitative restrictions. Nr. 2017/4.
|
|
Wágner Tamás: Előírhatják-e az uniós intézmények idegen állampolgárok letelepítését a tagállamokban? Nr. 2017/3.
|
|
Zoltán Navratyil: VATERSCHAFTSVERMUTUNGEN IM BÜRGERLICHEN GESETZBUCH. Nr. 2017/2.
|
|
Pokol Béla: A jurisztokratikus állam felemelkedése. Nr. 2017/1.
|
|
Sághi András Tamás: A frank birodalom kialakulása és alkotmányos viszonyai a Meroving-dinasztia királyi hatalmának kiüresedéséig. Nr. 2016/34,
|
|
Sándor Lénárd Az emberi jogok és az üzlet világának nemzetközi jogi kérdései. nr. 2016/33.
|
|
Veres Zoltán: Az alternatív szabályozás és vitarendezés lehetőségei a pénzügyi fogyasztóvédelemben. Nr. 2016/32.
|
|
Tárnok Balázs: A Minority SafePack európai polgári kezdeményezés az Európai Unió Bírósága előtt. Nr. 2016/31.
|
|
Wágner Tamás Zoltán: Közpénzügyek a magyar és német alkotmányban, különös tekintettel az adósságfékre. Nr. 2016/30.
|
|
Tárnok Balázs: Növekvő tendenciák a felvidéki magyar iskolaválasztásban. Nr. 2016/29.
|
|
Szabó Endre Győző: Az Európai Unió általános adatvédelmi rendeletének egyes kérdéseiről III. Az adatvédelmi hatóságok együttműködése, bírság kiszabása, belső adatvédelmi felelősök szerepe. Nr. 2016/28.
|
|
Szabó Endre Győző: Az Európai Unió általános adatvédelmi rendeletének egyes kérdéseiről II. Beépített és alapértelmezett adatvédelem, adatvédelmi incidensek bejelentése. Nr. 2016/27.
|
|
Szabó Endre Győző: Az Európai Unió általános adatvédelmi rendeletének egyes kérdéseiről I. Az adathordozhatóság és az adatvédelmi hatásvizsgálat. Nr. 2016/26.
|
|
Varga Zs. András: Állam és közigazgatás az Alaptörvényben. Nr. 2016/25.
|
|
Kurunczi Gábor: A fővárosi közgyűlés megválasztásának választójogi anomáliái. Nr. 2016/24.
|
|
Szilágyi Pál: The Booking.com decision of the Bundeskartellamt. Nr. 2016/22.
|
|
Wagner Tamás Zoltán: A Volkswagen ügy. Nr. 2016/21.
|
|
Orbán Endre: A bírói döntések ellen benyújtott alkotmányjogi panaszok tapasztalatai. Nr. 2016/20.
|
|
Szilágyi Pál: Csoportos keresetek az Egyesült Királyság antitröszt jogában. Nr. 2016/19.
|
|
Szilágyi Pál: A német versenyhivatal HRS döntése. Nr. 2016/18.
|
|
Szilágyi Pál: A német versenyhivatal Booking.com döntése. Nr. 2016/17.
|
|
András Zs. Varga: Constitutional identity and judgements of the ECtHR. Nr. 2016/16.
|
|
Hajas Barnabás: A GYÜLEKEZÉSI JOG KORLÁTAINAK EGYES ELMÉLETI KÉRDÉSEIRŐL ÉS BÍRÓSÁGI GYAKORLATÁRÓL. Nr. 2016/15.
|
|
Hajas Barnabás: MÉG EGYSZER A GYÜLEKEZÉSI JOG GYAKORLÁSÁVAL KAPCSOLATOS KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSJOGI KÉRDÉSEKRŐL. Nr. 2016/14.
|
|
Zoltán Papp: States’ interpretation of the rules of international law regarding the use of force against civil aircraft in cases before the International Court of Justice. Nr. 2016/13.
|
|
Varga Csaba: A JOGURALOM ÉS SZÍNEVÁLTOZÁSAI idealizáció és ideokratikus nyomásgyakorlás között VARGA CSABA * „S a jog virtuális valósága nem a jogszabályok, meg általában a tényleges jog, hanem ez az el nem múló s meg nem szüntethető jogigény a jogtalansá
|
|
Szigetvári Tamás: Jogrendszer és versenyképesség Törökországban. Nr. 2016/11.
|
|
Csink Lóránt: Az önkormányzati adóhatóság teljhatalma, avagy a települési adó alkotmányellenessége. Nr. 2016/10.
|
|
Béla Pokol: The Juristocratic Form of Government and its Structural Issues. Nr. 2016/9.
|
|
Pokol Béla: A jurisztokratikus kormányforma és szerkezeti kérdései. Nr. 2016/8.
|
|
Szabó Endre Győző: A kétoldalú piacok elméletének kapcsolata a személyes adatok védelméhez fűződő jog érvényesítésével a Google ítélet fényében. Nr. 2016/7.
|
|
Botond Horváth – Tihamér Tóth: Antitrust cases in the financial services sector - an overview of seminal Hungarian and EU cases. Nr. 2016/6.
|
|
Wágner Tamás: Aranyrészvények és az Európai Unió. 2016/5.
|
|
Koltay András: A művészet szabadsága: a nem létező alapjog. Nr. 2016/4.
|
|
Federica Cristani: From Silence to Equitable Compensation: ‘Valuing’ Financial and Economic Crises in Investment Arbitration. Nr. 2016/3.
|
|
Tárnok Balázs: A kötelező menekültkvóták szabályozása az Európai Unióban a szubszidiaritás elvének érvényesülése tükrében. Nr. 2016/2.
|
|
Viktor Milanov: Direct Democracy in Bulgaria. Nr. 2016/1.
|
|
Láncos Petra Lea: Minek nevezzelek? – Az Index terméktesztjeinek besorolása. Nr. 2015/20.
|
|
Szilágyi Pál: Csoportos keresetek az Egyesült Királyság antitröszt jogában. Nr. 2015/19.
|
|
Farkas Ádám: Szemléletváltást védelmi aspektusban! Nr. 2015/18.
|
|
Láncos Petra – Koltay András: Versenyhelyzetek az európai médiajogban A TWFD a jogrendszerek versenyének közgazdaságtani megközelítésében. Nr. 2015/17.
|
|
Sándor Lénárd: Emberi jogok a beruházásvédelem rendszerében. Nr. 2015/16.
|
|
Szalai Ákos: Miért jobb sport a jégkorong, mint a foci? - Avagy mit tud (és mit nem) a joggazdaságtani elemzés . Nr. 2015/15.
|
|
Drinóczi Tímea: A személyi biztonsághoz való jogról egy hatáskör-módosítás apropóján. Nr. 2015/14.
|
|
Láncos Petra Lea: Egy tagállam harca a nyelvi egyenjogúságért: az uniós versenyvizsgák nyelvhasználati szabályainak újrahangolása. Nr. 2015/13.
|
|
Jakab András: A jogállamiság mérése indexek segítségével. Nr. 2015/12.
|
|
Ádány Tamás Vince: Mikronemzeti törekvések a nemzetközi jogi államfogalom tükrében. Nr. 2015/11.
|
|
Ádány Tamás Vince: Megjegyzések a diplomaták személyes mentességeiről a Goodfriend ügy margójára. Nr. 2015/10.
|
|
Tőzsér Tamás János: A hitelminősítés fundamentumai - fogalom, eljárás és szerződés. Nr. 2015/9.
|
|
Ráth Olivér – Varga Ádám: Gondolatok az információs kárpótlás aktuális kérdéseiről. Nr. 2015/8.
|
|
Szalai Ákos: Jogok piaca, jogok versenye. Nr. 2015/7
|
|
Hős Nikolett: Áthidalható-e az irányelvek horizontális közvetlen hatályát kizáró joggyakorlat által teremtett joghézag az Alapjogi Charta segítségével? Nr. 2015/6.
|
|
Hős Nikolett: Igazolhatja-e a nyugdíjra való jogosultság a végkielégítés megvonását nyugdíjas munkavállaló esetén? Nr. 2015/5.
|
|
Szalai Ákos: Vasárnapi paternalizmus – Legyen-e vasárnap boltbezárás? Nr. 2015/4.
|
|
Láncos Petra Lea: A Bíróság 2/13. számú véleménye az Unió EJEE-hez való csatlakozásáról. Nr. 2015/1.
|
|
Szilágyi Pál: Rövid észrevételek egy véleményhez - A Bíróság 2/13 sz. véleményéhez fűzött kritikai észrevételek. Nr. 2015/2.
|
|
Kurunczi Gábor - Ráth Olivér: Az ingatlanadó nemzetközi vetületei. Nr. 2015/3.
|
|
Frivaldszky János – Kevevári István:Michel Rosenfeld dekonstrukciója. Nr. 2014/1.
|
|
Szlifka Gábor: A családi adózás kérdései. Nr. 2014/2.
|
|
Nabil Laila: Remarks on the Functions of the Iraqi Judiciary. Nr. 2014/03.
|
|
Cseporán Zsolt – Lukonits Ádám: Választások előtt, változások után I. Nr. 2014/04.
|
|
Láncos Petra Lea: A Bizottság közleménye a jogállamiság erősítésének új, uniós keretéről. Nr. 2014/05.
|
|
Szlifka Gábor: Környezetvédelmi ösztönzők a magyar adójogban. Nr. 2014/06.
|
|
Schanda Balázs: Romboló bírói aktivizmus vagy a vallásszabadság győzelme? Nr. 2014/07.
|
|
Fehér Júlia – Veres Zoltán: Gondolatok a hazai pénzügyi felügyeleti integráció margójára – különös tekintettel a fogyasztóvédelemmel összefüggő igazgatási szempontokra. Nr. 2014/08.
|
|
Schanda Balázs: A "Vatikáni Megállapodás". Stabilizáló kompromisszumok és vallásszabadság. Nr. 2014/09.
|
|
Dömötörfy Borbála Tünde: Az Európai Bíróság ítélete a Schindler-ügyben. Az anyavállalat versenyjogi felelőssége, illetve annak megdönthetősége. Nr. 2014/10.
|
|
Tattay Levente: EURÓPA 2020 Projekt és a horizont program. Nr. 2014/11.
|
|
Ráth Olivér: A választási eljárás törvény alkalmazása során felmerült kérdések vizsgálata. Nr. 2014/12.
|
|
Dr. Gyulai-Schmidt Andrea: Közös magánjogi elemek a megújult társasági jogban és a közbeszerzésben. Nr. 2014/13.
|
|
Jakab András – Sonnevend Pál: A reklámadó és az európai jog. Nr. 2014/14.
|
|
GELLÉRNÉ LUKÁCS ÉVA - GYENEY LAURA: Élesedő kontúrok - gyakorlati kihívások a határon átnyúló egészségügyi ellátás területén. Nr. 2014/15.
|
|
Sólyom Borbála: A határon átnyúló hiányzó kereskedős áfa csalás fajtái és az Európai Bíróságnak a csalási formáka adott válaszai. Nr. 2014/16.
|
|
Dr. Sobor Dávid: Lehet-e helye a joggal való visszaélés tilalmának a társasági jogban? Nr. 2014/17.
|
|
Erdődy János: Utilitas as the Delineation of the Common Good in Roman Law. Nr. 2014/18.
|
|
Varga Csaba: A RENDSZERVÁLTOZÁS SORSFORDÍTÓ ÉVEI. Nr. 2014/19.
|
|
Szilágyi Pál: A Törvényszék CISAC ítélete. Nr. 2014/20.
|
|
Tóth Tihamér: A versenyjogi csoportos pereskedés amerikai tapasztalatai. Nr. 2014/21.
|
|
Szilágyi Pál: Az Európai Bíróság Schindler ítélete. Nr. 2014/22.
|
|
Szilágyi Pál: A kamarai díjszabások versenyjogi megítélése. Nr. 2014/23.
|
|
Raffai Katalin: Az imperatív normák jelentőségéről az európai nemzetközi magánjogban. Nr. 2014/24.
|
|
Szilágyi Pál: Az Európai Bíróság EFIM ítélete. Nr. 2014/25.
|
|
Szilágyi Pál: Az Európai Bíróság Alliance One ítélete. Nr. 2014/26.
|
|
Szilágyi Pál: A Deutsche Bahn ítélet. Nr. 2014/27.
|
|
Kőrösi István: Világgazdasági korszakváltás – 40 éve és napjainkban. Nr. 2014/28.
|
|
Szabó Endre Győző: Személyes adat kezelése után fizetendő termékdíj. Nr. 2014/29.
|
|
Csehi Zoltán: Az egyoldalú szerződésmódosítási általános kérdései. Nr. 2014/30.
|
|
Tóth Tihamér: Az EU Bíróság döntése a görög lignitbányászati jogokról. Nr. 2014/31.
|
|
Szlifka Gábor: Adójogi változások nemzetközi visszhangja. Nr. 2014/32.
|
|
Tóth Tihamér: A versenyjogi csoportos pereskedés amerikai tapasztalatai. Nr. 2014/33.
|
|
Csink Lóránt – Fröhlich Johanna: A régiek óvatossága. Megjegyzések az Alaptörvény negyedik módosításának javaslata kapcsán. Nr. 2013/1.
|
|
Edit Kajtár − Attila Kun: Right to Strike in a Changing Regulatory Environment. Nr. 2013/03.
|
|
Réka Varga: Collective responsibility for war crimes? Nr. 2013/04.
|
|
Varga Zs. András: Hatalommegosztás, az állam- és a kormányforma. Nr. 2013/05.
|
|
Tattay Levente: Az új PTK öröklési jogi rendelkezései és a túlélő házastárs jogi helyzete. Nr. 2013/06.
|
|
Nagy Zoltán: A faktoring ügylet egyes szabályozási problémái az új Polgári Törvénykönyvben. Nr. 2013/07.
|
|
Szalai Ákos: A szerződési jog gazdasági elemzésének közgazdaságtani és jogi alapjai. Nr. 2013/08.
|
|
Szalai Ákos: Kikényszerítés a magyar szerződési jogban. Nr. 2013/09.
|
|
Szalai Ákos: A szerződés létrejötte. Nr. 2013/10.
|
|
Szalai Ákos: A szerződés tartalma. Nr. 2013/11.
|
|
Szalai Ákos: Kollektív keresetek joggazdaságtana. Nr. 2013/12.
|
|
Petra Lea Láncos: Die Werte der Demokratie und des Pluralismus im europäischen Medienrecht. Nr. 2013/13.
|
|
Kurunczi Gábor: A nemzetiségek parlamenti képviseletének kérdéséről. Nr. 2013/14.
|
|
Cseporán Zsolt: A művészet szabadsága – A képzőművészet járulékos alapjogi jellege: a tulajdonhoz való jog. Nr. 2013/15.
|
|
Tihamér TÓTH: Are Fines Fine? Sanctioning Infringements of the Directive on Unfair Commercial Practices in Hungary. Nr. 2013/16.
|
|
Tihamér TÓTH: The reception and application of EU competition rules in Hungary: an organic evolution. Nr. 2013/17.
|
|
Láncos Petra Lea: A kötelező hallgatói szerződések értékelése az uniós jog szemszögéből. Nr. 2012/01.
|
|
Csink Lóránt – Fröhlich Johanna: Az Alaptörvény és az Átmeneti rendelkezések viszonya. Nr. 2012/02.
|
|
Szalai Ákos: Az új Ptk tervezetének szerződési szabályai – Joggazdaságtani elemzés Nr. 2012/03.
|
|
Fodor László: Fenntarthatósági indikátorok a jogi szabályozás hatásvizsgálatában – Nr. 2012/04.
|
|
István Illés: Trusts - From Civil Law Jurisdictions’ Point of View - Nr. 2012/05.
|
|
Gábor R. István: Munkavásárlás vagy dolgozóbérlés? - Elmélkedés a munkaviszony közgazdasági értelmezéséről - Nr. 2012/06.
|
|
Selei Adrienn: Pszichológiai torzítások a fogyasztói döntésekben és hatásuk a vállalatok viselkedésére - Nr. 2012/07.
|
|
Auer Ádám: A légi személyszállítás felelősségi rendelkezései. Nr. 2012/08.
|
|
Nagy Zoltán: Az adó és támogatáspolitikai szabályozás hatékonysága a környezetvédelem területén. Nr. 2012/09.
|
|
Veres Zoltán: A jogalkotás hatékonysága a pénzügyi fogyasztóvédelem aktuális problémái kapcsán – A „devizahitel kérdés” megoldására tett jogalkotói erőfeszítések és azok hatásai az adósok helyzetére. Nr. 2012/10.
|
|
Metzinger Péter: A szakértői bizonyítás hatékonysága a gazdasági perekben, de lege lata és de lege ferenda. Nr. 2012/13.
|
|
Németh Ádám: Az NMHH Elnöke fogyasztóvédelmi jogalkotásának vizsgálata. Nr. 2012/14.
|
|
Birta Zsuzsa: A határon átnyúló kifizetések szabályozása az európai jogrendszerben és a határon átnyúló pénzforgalomra vonatkozó jogi normák hatása a belső piacon. Nr. 2012/15.
|
|
Téglási András: A hatékonyság kérdése a tulajdon kisajátítása kapcsán. Nr. 2012/16.
|
|
Lengyel Tibor: Család, oktatás, lelkiismereti szabadság és az EU intézménybővítési stratégiája. Kritika a katolikus szociális tanítás fényében. Nr. 2012/17.
|
|
Nagy Marianna: Meddig növelhető a közigazgatási jogérvényesítés hatékonysága a szankcionálás szigorításával? Nr. 2012/18.
|
|
Szűcs Nóra: A hitelszűkösség csökkentése - A nem fizető vevő kockázatának kezelése. Nr. 2012/19.
|
|
Czinkoczky Zoltán – Mike Károly: Befektetővédelem – Társasági jogi szabályok a kockázati tőkebefektetések tükrében. Nr. 2012/20.
|
|
Mike Károly: Az írott szerződések funkciója az önkormányzati szolgáltatásvásárlásban: a közétkeztetési szolgáltatási szerződések tanulságai. Nr. 2012/21.
|
|
Siket Judit: Az önkormányzati tulajdonra vonatkozó szabályozás változása – A községi, városi tulajdontól a nemzeti vagyonig. Nr. 2012/22.
|
|
Strihó Krisztina: A magyar jog hatékonyságának vizsgálata a merchandising szerződés vonatkozásában. Nr. 2012/23.
|
|
Csöndes Mónika: Az előreláthatósági szabály mint a szerződésszegéssel okozott károk megtérítésének korlátja – hatékony és /vagy igazságos? Nr. 2012/24.
|
|
Katona Klára: Az adópolitika hatása mikroökonómiai szemszögből. Vállalati termelékenység Magyarországon. Nr. 2012/25.
|
|
Olajos István: A közjogi szerződések jelentősége az agrár-és környezetjogban. A támogatási szerződések eljárásjogi helye és szerződési létszakai. Nr. 2012/26.
|
|
Reszkető Petra – Váradi Balázs: Vállalkozásokat érintő adminisztratív terhek, versenypolitikai következmények. Nr. 2012/27.
|
|
Homolya Dániel: Hitelszerződések ár és nem árjellegű feltételei, és azok alakulása az elmúlt években Magyarországon. Nr. 2012/28.
|
|
Csák Csilla: Felelős magyar környezetvédelem. Nr. 2012/29.
|
|
Szalai Ákos: A bizonyítási teher megfordításának hatása kártérítési ügyekben. Nr. 2012/30.
|
|
Landi Balázs: Kit támogat a jog a polgári jogi felelősség körében? - avagy valóban érvényesül-e a magánjogi deliktum elve? Nr. 2012/31.
|
|
Rózsa Dániel: Hatékony-e a csőd- és felszámolási eljárás Magyarországon? Nr. 2012/32.
|
|
Drinóczi Tímea: Gazdasági alkotmány az Alaptörvényben. Nr. 2012/33.
|
|
Gerencsér Balázs Szabolcs: Gondolatok az új nemzetiségi törvényről. Nr. 2012/34.
|
|
Miczán Péter: Az elővásárlási jog jogi és közgazdasági elemzése. Nr. 2012/35.
|
|
Bodzási Balázs: A hitelszerződések és a hitelbiztosítékok gazdasági háttere és a jogi szabályozás változásai. Nr. 2012/36.
|
|
Gajduschek György: A közigazgatási bírságolás modellezése. Nr. 2012/37.
|
|
Balogh-Békesi Nóra: Az alapjogvédelem hatékonysága a hatásköri változások tükrében. Nr. 2012/38.
|
|
P. Kiss Gábor: Distinkció és kikényszeríthetőség - a fiskális szabályrendszer alfája és ómegája. Nr. 2012/39.
|
|
Smuk Péter: Az átmenet parlamenti joga, a parlamenti jog átmenete. Nr. 2012/40.
|
|
Kun Attila: A puha jog (soft law) szerepe és hatékonysága a munkajogban − Az új Munka Törvénykönyve apropóján Nr. 2012/41.
|
|
Bartus Gábor – Szalai Ákos: Környezetgazdaságtani problémák elemzése - Közpolitikai eszközök és joggazdaságtani magyarázatok. Nr. 2012/42.
|
|
Kurunczi Gábor: Előzetes választói regisztráció az alkotmányosság mérlegén. Nr. 2012/43.
|
|
András Zs. Varga: Beyond the Rule of Law. Nr. 2012/44.
|
|
Zlinszky János: A hatalomgyakorlás ellensúlya: közigazgatási bíróság – alkotmánybíróság. Nr. 2011/1.
|
|
Varga Zs. András: A mag-alkotmány védelmében. Nr. 2011/2.
|
|
Klicsu László: Közteherviselés az új alkotmányban. Nr. 2011/3.
|
|
Kovács György: Az európai integrációs klauzula értékelése. Nr. 2011/4.
|
|
Kelemen Katalin: Az alkotmánybírák újraválaszthatósága és hivatalviselési ideje. Nr. 2011/5.
|
|
Csink Lóránt: Két világ közt, avagy van-e alternatívája a jogállamnak. Nr. 2011/6.
|
|
Osztovits András: A bíróságok az új Alkotmányban. Nr. 2011/7.
|
|
Kiss Mónika Dorota: A közvetlen helyi önkormányzáshoz való jog helye az új Alkotmányban. Nr. 2011/8.
|
|
Drinóczi Tímea: Az új alkotmány szabályozási elveiről. Nr. 2011/9.
|
|
Kecső Gábor: Javaslatok a helyi önkormányzatok finanszírozását meghatározó önkormányzati alapjogok szabályozására az új alkotmányban. Nr. 2011/10.
|
|
Zakariás Kinga: Az élethez és az emberi méltósághoz való jog az alkotmánykoncepció tükrében. Nr. 2011/11.
|
|
Tóth J. Zoltán: Élethez való jog és életvédelem pro futuro. Nr. 2011/12.
|
|
Kiss Barnabás: Az alapjogok alkotmányi szabályozásának általános kérdései. Nr. 2011/13.
|
|
Kovács Virág: A köztársasági elnöki intézmény szabályozási koncepciójáról. Nr. 2011/14.
|
|
Bertényi Iván: Államcímerünk pajzson kívüli alkotó elemei. Nr. 2011/15.
|
|
Simon István: A közpénzügyek szabályozása az alkotmányban – tervezet. Nr. 2011/16.
|
|
Láncos Petra Lea: Szuverenitás és szupremácia – a tagállami integrációs klauzulákban tükrözött szuverenitáskoncepciók és alkotmányjogi jelentőségük. Nr. 2011/17.
|
|
Seereiner Imre Alfonz: Az új Alkotmány és a közigazgatás. Nr. 2011/18.
|
|
Balogh Zsolt: Alapjogok korlátozása az új alkotmányban. Nr. 2011/19.
|
|
Fröhlich Johanna: Alapkérdések a családi választójog vitájában. Nr. 2011/20.
|
|
Fodor László: Természeti tárgyak egy új alkotmányban. Nr. 2011/21.
|
|
Csink Lóránt: Mérföldkő a jogalkotásban. Nr. 2011/22.
|
|
Balogh Judit: A történeti narratíva helye, szerepe a mai magyar alkotmányozásban. Nr. 2011/23.
|
|
Lévay Miklós: A büntető hatalom és lehetséges korlátai egy alkotmányban, különös tekintettel a bűncselekménnyé nyilvánításra és a büntetésekre. Nr. 2011/24.
|
|
Térey Vilmos: A kormányformát meghatározó szabályokról, a kormány működésének kereteiről az alkotmányozás kapcsán. Nr. 2011/25.
|
|
Chronowski Nóra: Az alapjogvédelem globális, európai és hazai trendjei. Nr. 2011/26.
|
|
Pap András László: Észrevételek a kisebbségek parlamenti képviseletének szabályozásához az új alkotmányban. Nr. 2011/27.
|
|
Orbán Balázs András: A kormányformával összefüggő változások a készülő alkotmányban. Nr. 2011/28.
|
|
Szomora Zsolt: Büntetőjogi garanciák az Alkotmányban. Nr. 2011/29.
|
|
Körtvélyesi Zsolt: Állampolgárság és felelősségi klauzula. 2011/30.
|
|
Patyi András – Szalay Péter – Varga Zs. András: Magyarország alkotmányának szabályozási elvei. Szakértői változat. Nr. 2011/31.
|
|
Tóth Tihamér: Gazdasági alkotmány – a piac és a verseny védendő értékei. Nr. 2011/32.
|
|
Fekete Balázs: Preambulumok és nyelvfilozófia avagy a preambulumok normativitásáról másként. Nr. 2011/33.
|
|
Petra Lea Láncos: Gründe und Rechtfertigungen des Prinzips und der Garantien der sprachlichen Vielfalt in der Europäischen Union. Nr. 2011/34.
|
|
Komáromi László: Az országos népszavazás szabályozásának egyes kérdései. Nr. 2011/35.
|
|
Komáromi László: Észrevételek az új Népszavazási törvény tervezetére a XXII-VF/277(2011) számú kormányelőterjesztés kapcsán. Nr. 2011/36.
|
|
Drinóczi Tímea: Az alkotmány legitimitásáról. Nr. 2011/37.
|
|
Jakab András: A külföldön élő magyar állampolgárok választójoga egyenlőségének kérdése a választási törvény koncepciójában. Nr. 2011/38.
|
|
András Jakab: Seven Role Models of Legal Scholars. Nr. 2010/1.
|
|
Ádány Tamás Vince: A Nemzetközi Büntetőbíróság joghatósága és a magyar jog. Nr. 2010/2.
|
|
Jakab András: Miért nincs szükségünk második kamarára? Nr. 2010/3.
|